A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant William Alberto Lopera Medina·Respondent Ese Hospital San Lorenzo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.
Considera la Corte que en el presente caso no se presenta un conflicto de competencia, toda vez que la discusión entre los despachos judiciales se circunscribió a la interpretación y aplicación de las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, el cual, se reitera, sólo consagra reglas de reparto y no de fijación de competencias.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a quien fue repartido en un primer momento, esto es, el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías, para que de forma inmediata lo tramite y profiera decisión de fondo respecto de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 14 de junio de 2016, proferido por el Juzgado
- Segundo. (2º) Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, mediante el cual rechazó la acción de tutela instaurada por William Alberto Lopera Medina contra la Universidad de Pamplona, y dispuso remitirla por competencia a los juzgados del circuito de la misma ciudad.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Segundo. (2º) Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el numeral anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Quinto. (5º) Civil del Circuito de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.